Skrevet av den 23. mai 2011
Som alle er fullt klar over ble pitbull forbudt i Norge i 1991, og senere også amstaff grunnet likheten og muligheten til å jukse med dokumentasjonen til hunden. Det er ingen hemmelighet at i etterkant av disse forbudene har flere blitt fratatt hundene sine da det har vist seg at hunden faktisk er en pitbull, selv om papirene sier noe helt annet. Det finnes/fantes flere oppdrettere av rasen som gladelig forfalsker papirene til valpene de selger hvis hunden skal til et land med forbud, noe som er helt forkastelig på alle måter.
Det at folk fortsatt finner det overraskende at politiet reagerer på en hund som er mistenkelig lik en pitbull i dag forbauser meg stort. Det som overrasker meg enda mer er at disse hundeeierne, vel vitende om alle unødvendige avlivingstilfeller i Norge, ikke sørger for at alt er i orden med en sånn type hund når du kjøper den. En blandingshund har en mor og far som alle andre og det å sørge for å ha papirer i orden, evnt. blodprøve, dna-prøve og veterinærattest når du anskaffer deg en slik hund ser jeg rett og slett på som en selvfølge i dag. Dessverre finnes det fortsatt folk som skaffer seg hund helt ukritisk og uten å tenke seg om, i dette tilfellet er eieren en 16 år gammel gutt, så vidt jeg har skjønt. Jeg forstår rett og slett ikke hvordan det går an å være så ansvarsløs når man vet at dette kan skje.
Når dette er sagt er jeg på ingen måte for det forbudet mot visse hunderaser som er i Norge i dag. Jeg tror at da loven ble innført var det for å få bukt med det ulovlige kamphundmiljøet som herjet på den tiden, og dermed hadde loven en hensikt. Nå bruker dessverre myndighetene denne loven kynisk i alle tvilstilfeller også selvom bikkja er den lydigste og snilleste familiehunden som finnes, noe som dessverre har vært tilfelle mange ganger. Det har ført til at mange familier har mistet et uerstattelig familiemedlem helt uten grunn. Det er naturlig å sammneligne Sverige med Norge da vi har omtrent samme demografi og samme styresett. Det har lenge vært på høy tid med en ny vurdering av hundeloven i dette landet, og Sverige er et drivende godt eksempel på en vellykket revidering der fokuset ikke har vært på hunden, men eieren. Det spiller egentlig ingen rolle hvilken rase hunden din er, en golden retriever lett bli en aggressiv og farlig hund dersom den blir behandlet dårlig/mishandlet av sine eiere, og det stikk motsatte kan være tilfelle for en pitbull. Dessverre er kunnskapen rundt hundehold i Norge generelt for dårlig. Folk tar seg for liten tid til å sette seg inn i hva salgs rase som passer for dem, eller hvilke egenskaper de har. For noen er utseendet den avgjørende faktoren, noe som betyr fint lite den dagen hunden din biter fordi den ikke har det bra. Også roper folk ut om at “Hunden er livsfarlig”, uten å ta noe som helst form for selvkritikk.
Jeg kunne sagt mye om dette, men i bunn og grunn er saken at hundene våre trenger flere rettigheter og eiere som tar ansvar for dem på alle måter. I mellomtiden kan jo folk støtte oppom at lille Safira ikke skal bli unødvendig avlivet, og ta dette som enda en trist lærepenge for hundesyke nordmenn.
Hjertesukk fra Ida og Chaos
Lille Safira må kanskje bøte med livet i dag dersom nye bevis ikke kommer frem.
Vi betalte 390 NOK på Sinsen dyreklinikk (og jeg spurte at det skulle
ha vært 490 NOK på TAM (Alnasenteret). Det var noen som sa at dyreleke
er ganske ung (altså ikke så mange års erfaring) slik at de er veldig
alright for vaksinering og enkelte saker men hvis en får et større
problem er det kanskje bedre å dra på andre plass. Og ja, ormekur kjøpte
vi i tilleg så det blir nesten samme ikke sant.
Var ikke meningen å kritisere deg her nå, men jeg synes det er en veldig interessant diskusjon som pågår og jeg vil gjerne høre flere synspunkter.
Håper dere får en fin uke!
Hilse Kine og Ludo
Takk for tilbakemelding!
Jeg ser overhodet ikke på kommentaren som en kritikk av meg, så det skal du ikke bekymre deg over, jeg forstår veldig godt at folk blir skeptiske når anerkjente trenere åpent går ut og sier hva de mener. Dette er jo, som du nevnte, utdannete og skikkelige folk.
Grunnen til at jeg personlig ikke vil ta noe hat-standpunkt til Cesar er blant annet følgende: Jeg var på et hundeseminar med Vegar Nordby som driver Nordbys hundeskole, og da spurte jeg ham om hva som gjør at flere trenere og privatpersoner tar avstand. Han svarte: I Norge har vi et helt annet “syn” på trening av hunder enn i USA, og konkurransehunder er på et mye høyere nivå enn i f.eks Norge. Cesar har mange gode metoder for å hjelpe hunder, og i de fleste tilfellene folk har snakket om mishandling, har det vært ekstremt. Nå skal det også sies at Cesar er en selvlært mann, hans trening baserer seg på observasjon og tolkning gjennom mer enn 25 år så han har verken teori eller utdannelse innenfor temaet som grunnlag, og jeg forstår at for enkelte så kan noen av metodene hans bli for sterk kost”.
Dette er også Cesar helt ærlig om, og sier selv at man må finne sin metode som passer.
En annen grunn er intervjuet han ga i siste Vi med Hund, der han sier akkurat dette.
En tredje grunn er at jeg har sett Hundehviskeren veldig lenge og har frem til i dag ikke sett noe jeg synes er for ekstremt for situasjonen det er snakk om. Så altså, så lenge jeg ikke har sett noe som kan gi meg fullstendig bakoversveis, velger jeg å la tvilen komme ham til gode. For min del er det ingen tvil om at Cesar elsker hunder, og de elsker ham! Såvidt jeg har skjønt har mange en mening om hvordan han jobber, og jeg tror ikke det er slik at folk synes absolutt alt han gjør er gærent!
I forhold til Lundquist hundeskole følte jeg derfor at det ble litt feil å bruke dem siden jeg ikke er fullstendig enig i kritikken som er gitt derfra, og andre skoler som har stilt seg bak dem. Jeg tror at alle som driver med hund profesjonelt har utviklet sine metoder, og jeg har lite grunnlag for å fortelle noen hvem som er best, og hva som er riktig og galt. Det viktigste er jo hvordan hunden har det oppi det hele, og er den fornøyd så skal ikke jeg si noe;-)
Ha en fantastisk uke!
Ida og Chaos
Mitt viktigste mål som hundeeier er å få en hund som er lykkelig og lydig. Ikke en hund som er kuet, redd og lydig. På Lundqvist har jeg funnet noen som trener slik jeg liker det. Der vi skaper samarbeid mellom hund og eier, fremfor å lage rangordning. Når Ludo var valp så jobbet vi aktivt med å ignorere alt hun gjorde som var “dust” (så langt det lot seg gjøre ihvertfall) og rose og premiere hver gang hun gjorde noe bra. Dette og mye annet uvurderlig har vi lært hos Lundqvist, noe Cesar for så vidt er enig i. Men det beste med Lundqvist er et man kan diskutere og være uenig i ting, og man får gode forklaringer på hvorfor de mener som de mener.
Jeg tror ikke at du heller er positiv til struping, kvelning og “pigging” av hunder, og kritikken som er reist er jo mot Tv Norge og at de viser en serie som stadig vekk bryter med hundevelferdsloven. Jeg har og fullt tv-serien lenge og har brukt et tips fra Cesar veldig mye. At hvis jeg holder rolig i båndet så blir Ludo rolig, men hvis jeg holder hardt og drar så gjør hun det samme. Det optimale er jo å kunne ta til seg gode råd der de finnes, men jeg blir litt skremt av at Cesar blir hauset opp som en hundegud. For det er tross alt ikke alle som tillegger egen sunn fornuft når de ser dette programmet, men kjører på slik de har sett på tv. Det tror jeg ikke fører til noe godt. Om du ikke har gjort det så burde du lese denne artikkelen. Dette er hentet fra dansk kennel klubb og fikk meg til å tenke litt.
http://dansk-kennel-klub.dk/Nyheder/Nyhed1077
Det er mulig at jeg er en “rosa” hundeeier som er veldig “snill” mot hunden min. Men hundenerd som jeg er så har jeg lest en del etologi og jeg mener og tror at positiv stimuli er fremtiden innen hundetrening. Ikke bare fordi det er best og mest effektivt for meg, men fordi det er best for den lille ulven min Ludo.
Uansett så må man jo finne sin egen vei. Jeg og Ludo har funnet ut at vi fungerer best når vi har en hyggelig tone og koser oss med trening. Noen venner av oss som har Setter kjører motsatt metode og jeg synes vel kanskje at det er vi som kommer heldigst ut hva gjelder lykkelig og “veloppdragen” hund.
Dette ble sikkert langt til det kjedsommelige, men etter at vi fikk vår aktive lille tollersnuppe har jeg blitt ekstremt opptatt av hva som funker og ikke funker. Og mest av alt; hva er det som skjer inne i hodet til den lille ulven
Håper dere koser dere i valpetida og at dere hadde en super 17. mai.
Hilsen Kine og Ludo
Dette er utrolig interessante temaer dette her, og jeg liker at du engasjerer deg, da jeg fort kan bli litt ivrig når jeg først er i gang. Jeg er jo i likhet med deg helt nybegynner på å oppdra hund, selv om jeg har hatt interessen der siden jeg gikk i bleier.
Jeg tror, som du sier, at alle hundetrenere har noe bra for seg og at mange jobber etter de samme grunnprinsippene, nemlig positiv forsterkning. Det er definitivt den metoden som har fungert best hos oss med Chaos. I begynnelsen lot vi oss rive med og skulle på død og liv få ham ned fra sofaen, hoppe og gestikulere når han beit eller løpe etter ham når han tok skoene våre. Etter at vi begynte å ignorere alt dette, og heller være nøye med å rose og belønne alt som var bra (som egentlig er ganske mye når det gjelder en valp), har ting gått mye lettere og vi har en harmonisk hund som tydelig viser at han er trygg på oss, og det er veldig deilig. De eneste gangene vi må si ifra til ham er når han sette labbene opp på det lave stuebordet vårt. Da har jeg vært kjapp med å si NEI, og hvis han ikke hører på med en gang har jeg enten dyttet ham på brystet eller tatt ham LETT i nakkeskinnet, jeg er veldig nøye på at jeg ikke gjør ham redd og roser ham det øyeblikket han forstår at dette ikke var greit. Har du en bedre metode som ikke innebærer fysisk berøring må du gjerne komme med det, men heldigvis begynner det problemet å bli mindre og mindre nå uansett. Det er sjelden vi må gripe inn fysisk!
Det at TVNorge viser Hundehviskeren ser jeg forsåvidt ikke noe gærent i, og det er vel forhåpentligvis ikke ment som et læremiddel i seg selv. Jeg synes foreløpig ikke at jeg har sett noe som har skadet hundene, verken fysisk eller psykisk, men så har jeg heller ikke blitt påpekt noe spesielt av noen hundekyndige heller. Hvis noen velger å bruke metodene hans helt ukritisk, er det helt idiotisk, spør du meg, spesielt siden det advares om dette uten en hundefaglært tilstede. Jeg lærer fortsatt å lese hundenes signaler og jeg lærer noe nytt hver dag. Cesar fascinerer meg, også fordi han har skapt så stor debatt. For meg virker det som han i bunn og grunn jobber med de samme grunnprinsippene som mange norske anerkjente trenere gjør. Jeg har jo møtt Cesar selv, og han er jo opptatt av at man selv skal holde seg rolig i alle situasjoner, noe som alle andre også anbefaler, og det er det prisnisppet jeg følger med vår lille Chaosgutt.
Jeg håper for guds skyld at det norske folk er kloke nok til å ta alt man lærer og hører (på TV) med en liten klype salt og ikke stoler blindt på at et menneske har fullstendig rett. Jeg er tilhenger av å bruke litt her og der for å finne de metodene som passer, og jeg vil heller ikke avfeie noen før jeg har snakket med folk. Jeg prøver gjerne forskjellige trenere for å lære mer (journalistinstinktet i meg), og jeg tror det er lett å kritisere bla. Cesar fordi man ikke ser hele bildet, men kun oppklippede stykker, pluss at i enkelte tilfeller prøver uerfarne hundeeiere som søker hans hjelp å kopiere hans metoder, men gjør det fullstendig feil, og det er vel da det ikke blir bra… Hundeoppdragelse blir jo hva eieren gjør det til og hvis man ikke kan noenting og prøver å bruker metoder du ikke har noen forutsetning for å takle er man vel dømt til å mislykkes. Tror jeg da!;-)
Jeg vet at Lundquist har et godt rykte på seg, og har mange fornøyde kunder, og det at de har et standpunkt mot TV-serien er i og for seg ikke noe gærent, men jeg mener i utgangspunktet at hundeeiere bør få en sjanse til å gjøre seg opp en egen mening uten å bli påvirket i en eller annen retning. Bruk sunn fornuft, snakk med erfarne, følg med på hva andre gjør og prøv deg frem, ikke gjør ting som føles gærent. Tror du ikke det er fornuftig? Er det slik at Lundquist erfarer hundeeiere som bruker hans metoder uten å vite hva de driver med etter å ha sett TV-serien?
Det er jo helt tydelig at du og Ludo har et supert forhold og at dere trives med treningen deres, det er veldig moro og snakke med folk som er like hudneinteresserte som meg. På 17. mai snakket vi med et vennepar som har en to år gammel Old English Bulldog som heter Vito. Han og Chaos møttes, og Chaos hang i både ører og kinn og hoppet rundt, mens Vito ikke kunne brydd seg mindre. En skikkelig kul bikkje som har flotte rolige og kjærlige eiere. Fantastisk!
Jaja, jeg får vel prøve å jobbe litt igjen, i kveld er det valpekurs, det synes Chaos er kjempegøy!:-) Jeg følger dere på bloggen videre, synes det er moro å lære litt om hva andre hundeiere gjør!
Hilsen Ida og Chaos
Lundqvist er negative nettopp fordi de har møtt en del hunder som har blitt utsatt for mindre fornuftig hundehåndtering, bl. annet pga serien. Men de mener heller ikke at de er best i verden og kan alt. De samarbeider veldig godt med andre hundeinstitusjoner og det synes jeg er bra.
Når Ludo var liten og gjorde ting hun ikke fikk sa vi stopp! Hvis hun ikke hørte sa vi stopp og skjøv henne vekk fra ulydigheten. Det å bruke en fysisk forklaring i tillegg til ordet fungerer veldig fint. Men vi brukte ingen grenser før vi var sikker på at hun visste hva som var lov og ikke. Hva gjelder sko og andre ulovlige ting de tar, så har vi hatt super effekt med å bytte ulovlige ting med hennes egne leker og bein. Det tok fire fem ganger med den metoden så har hun ALDRI tatt noe ulovlig etterpå.
Hundementalitet er super spennende og vi lærer stadig noe nytt. Det er også litt av grunnen til at vi trives så godt på Lundqvist. Man er nødt til å ta teorikurs og lære etologi før man får gå praktiskkurs. Slik forstår man MYE mer.
Kos dere på kurs i kveld. Tollere er kurshunder- elsker å trene. Vi gleder oss til å følge dere videre.
Klem Fra Kine og Ludo.